Celeron 3215U対AMD EPYC 9135
パフォーマンス・スコア
EPYC 9135はCeleron 3215Uをベンチマーク集計結果に基づき5276%も上回る。
主な内容
Celeron 3215UとEPYC 9135のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2739 | 96 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 29.27 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 4.29 | 17.30 |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell (2015−2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ６月 2015(9年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $1,214 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3215UとEPYC 9135の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3215UとEPYC 9135の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| 基本周波数 | 1.7 GHz | 3.65 GHz |
| 最大周波数 | 1.7 GHz | 4.3 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 82 ミリメートル2 | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1300 Million | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 3215UやEPYC 9135と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | FCBGA1168 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 3215UとEPYC 9135にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| Smart Response | - | データなし |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3215UとEPYC 9135に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 3215UとEPYC 9135にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 3215UとEPYC 9135でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron 3215UとEPYC 9135に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 850 MHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 3215UとEPYC 9135に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron 3215UとEPYC 9135に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.2/12 | データなし |
周辺
Celeron 3215UとEPYC 9135にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3215UとEPYC 9135のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.68 | 36.56 |
| ノベルティ | 1 ６月 2015 | 10 １０月 2024 |
| コア | 2 | 16 |
| スレッド数 | 2 | 32 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 200 ワット |
Celeron 3215Uは1233.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9135は 5276.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9135は、パフォーマンステストでCeleron 3215Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 3215Uはノートブック用で、EPYC 9135はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron 3215UとEPYC 9135のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
