Celeron 2970M対Intel 3865U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 2970M
2014
2 コア / 2 スレッド,37 Watt
0.94
+13.3%
Celeron 3865U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.83

Celeron 2970MはCeleron 3865Uをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Celeron 2970MとCeleron 3865Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25162591
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率2.395.21
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Kaby Lake-U (2017)
発売日14 4月 2014(10年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$75$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2970MとCeleron 3865Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2970MとCeleron 3865Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度5 GT/s4 GT/s
乗数データなし22
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ130 ミリメートル298.7 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数960 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2970MやCeleron 3865Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCPGA946FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)37 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2970MとCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2970MとCeleron 3865Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2970MとCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d-+
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron 2970MとCeleron 3865UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s34.134 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 2970MとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz900 MHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron 2970MとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIデータなし+
VGA+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 2970MとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 2970MとCeleron 3865Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Celeron 2970MとCeleron 3865Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1610

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2970MとCeleron 3865Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 2970M 0.94
+13.3%
Celeron 3865U 0.83

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 2970M 1501
+13.6%
Celeron 3865U 1321

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 2970M 3222
+12.9%
Celeron 3865U 2853

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 2970M 6248
+15.2%
Celeron 3865U 5425

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 2970M 33.5
+17.5%
Celeron 3865U 39.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 2970M 2
+13.3%
Celeron 3865U 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron 2970M 164
+15.5%
Celeron 3865U 142

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron 2970M 85
+18.1%
Celeron 3865U 72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 2970M 0.96
+11.6%
Celeron 3865U 0.86

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 2970M 0.2
Celeron 3865U 0.8
+305%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron 2970M 12
+8.3%
Celeron 3865U 11

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron 2970M 63
+14.9%
Celeron 3865U 54

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 2970M 1410
+27.3%
Celeron 3865U 1108

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 2970M 3909
+9.7%
Celeron 3865U 3564

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 2970M 2343
+7.4%
Celeron 3865U 2182

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 0.83
統合グラフィックス 0.77 1.85
ノベルティ 14 4月 2014 3 1月 2017
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 37 ワット 15 ワット

Celeron 2970Mは 13.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron 3865Uは140.3%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、146.7%消費電力が低い。

Celeron 2970Mは、パフォーマンステストでCeleron 3865Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 2970MとCeleron 3865Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 2970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 116 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2970M又はCeleron 3865UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。