Celeron 220対AMD E2-3000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 220
2007
1 コア / 1 スレッド,19 Watt
0.13
E2-3000
2013
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.46
+254%

E2-3000はCeleron 220をベンチマーク集計結果に基づき254%も上回る。

主な内容

Celeron 220とE2-3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33282926
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
電力効率0.652.90
アーキテクチャのコードネームConroe (2006−2007)Kabini (2013−2014)
発売日10月 2007(17年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 220とE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 220とE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.2 GHz1.65 GHz
最大周波数1.2 GHz1.65 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数105 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 220やE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPBGA479FT3
消費電力(TDP)19 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 220とE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 220とE2-3000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 220とE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron 220とE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron 220とE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron 220とE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 220とE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron 220とE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 220とE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 220 0.13
E2-3000 0.46
+254%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 220 209
E2-3000 726
+247%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 0.46
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 15 ワット

E2-3000は 253.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、26.7%消費電力が低い。

E2-3000は、パフォーマンステストでCeleron 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 220とE2-3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 220
Celeron 220
AMD E2-3000
E2-3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 59 票

1から5のスケールでCeleron 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 220又はE2-3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。