Celeron 2.60対AMD Ryzen 7 3780U

累積業績評価

Celeron 2.60
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.08
Ryzen 7 3780U
2019
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.24
+5200%

Ryzen 7 3780UはCeleron 2.60をベンチマーク集計結果に基づき5200%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36571495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 7
電力効率0.0512.01
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
発売日6月 2003(22年 前)22 10月 2019(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.60とRyzen 7 3780Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.60とRyzen 7 3780Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数18
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数2.6 GHz4 GHz
乗数データなし23
L1キャッシュ8 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス130 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2210 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数55 million4,950 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.60やRyzen 7 3780Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478FP5
消費電力(TDP)73 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.60とRyzen 7 3780Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.60とRyzen 7 3780Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.60とRyzen 7 3780UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 2.60とRyzen 7 3780Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)

周辺

Celeron 2.60とRyzen 7 3780Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.60とRyzen 7 3780Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 2.60 0.08
Ryzen 7 3780U 4.24
+5200%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 2.60 143
サンプル: 34
Ryzen 7 3780U 7483
+5133%
サンプル: 41

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 4.24
コア 1 4
スレッド数 1 8
プロセス 130 nm 12 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 15 ワット

Ryzen 7 3780Uは 5200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、386.7%消費電力が低い。

AMD Ryzen 7 3780Uは、パフォーマンステストでIntel Celeron 2.60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 2.60はパソコン用で、Ryzen 7 3780Uはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
AMD Ryzen 7 3780U
Ryzen 7 3780U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 13 票

1から5のスケールでCeleron 2.60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 41 票

1から5のスケールでRyzen 7 3780Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.60 および Ryzen 7 3780U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。