Celeron 2.60対AMD Ryzen 5 2600H

VS

累積業績評価

Celeron 2.60
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.08
Ryzen 5 2600H
2018
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
4.54
+5575%

Ryzen 5 2600HはCeleron 2.60をベンチマーク集計結果に基づき5575%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位36701458
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 5
電力効率0.1210.82
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Raven Ridge (2017−2019)
発売日6月 2003(22年 前)10 9月 2018(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.60とRyzen 5 2600Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.60とRyzen 5 2600Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数18
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数2.6 GHz3.6 GHz
乗数データなし32
L1キャッシュ8 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2210 ミリメートル2
トランジスタの数55 million4,950 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.60やRyzen 5 2600Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット478FP5
消費電力(TDP)73 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.60とRyzen 5 2600Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.60とRyzen 5 2600Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.60とRyzen 5 2600HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron 2.60とRyzen 5 2600Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

周辺

Celeron 2.60とRyzen 5 2600Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.60とRyzen 5 2600Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 2.60 0.08
Ryzen 5 2600H 4.54
+5575%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 2.60 143
サンプル: 34
Ryzen 5 2600H 8002
+5496%
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 4.54
コア 1 4
スレッド数 1 8
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 45 ワット

Ryzen 5 2600Hは 5575% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.2%消費電力が低い。

AMD Ryzen 5 2600Hは、パフォーマンステストでIntel Celeron 2.60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 2.60はパソコン用で、Ryzen 5 2600Hはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60
AMD Ryzen 5 2600H
Ryzen 5 2600H

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 13 票

1から5のスケールでCeleron 2.60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでRyzen 5 2600Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.60 および Ryzen 5 2600H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。