Celeron 2.30対Intel i9-12900F

VS

累積業績評価

Celeron 2.30
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.08
Core i9-12900F
2022
16 コア / 24 スレッド,65 Watt
20.34
+25325%

Core i9-12900FはCeleron 2.30をベンチマーク集計結果に基づき25325%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3668332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.1233.55
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Alder Lake-S (2022)
発売日3月 2003(22年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.30とCore i9-12900Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.30とCore i9-12900Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア116
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし8
スレッド数124
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.3 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト80K (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト30 メガバイト (合計)
プロセス130 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2215 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron 2.30やCore i9-12900Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478FCLGA1700
消費電力(TDP)73 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.30とCore i9-12900Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.30とCore i9-12900Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.30とCore i9-12900Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.30とCore i9-12900FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

周辺

Celeron 2.30とCore i9-12900Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.30とCore i9-12900Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 2.30 0.08
i9-12900F 20.34
+25325%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 2.30 148
サンプル: 3
i9-12900F 35875
+24140%
サンプル: 393

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 20.34
コア 1 16
スレッド数 1 24
消費電力(TDP) 73 ワット 65 ワット

i9-12900Fは 25325% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが2300%多い、12.3%消費電力が低い。

Intel Core i9-12900Fは、パフォーマンステストでIntel Celeron 2.30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
Intel Core i9-12900F
Core i9-12900F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 8 票

1から5のスケールでCeleron 2.30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 202 票

1から5のスケールでCore i9-12900Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.30 および Core i9-12900F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。