Celeron 1047UE対AMD EPYC 9555P

VS

累積業績評価

Celeron 1047UE
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.47
EPYC 9555P
2024
64 コア / 128 スレッド,360 Watt
84.48
+17874%

EPYC 9555PはCeleron 1047UEをベンチマーク集計結果に基づき17874%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位30627
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.29
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.6522.51
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Turin (2024)
発売日20 1月 2013(12年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$134$7,983

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1047UEとEPYC 9555Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1047UEとEPYC 9555Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数1.4 GHz3.2 GHz
最大周波数1.4 GHz4.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス22 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 1047UEやEPYC 9555Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1023SP5
消費電力(TDP)17 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1047UEとEPYC 9555Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1047UEとEPYC 9555Pに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1047UEとEPYC 9555Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 1047UEとEPYC 9555PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Celeron 1047UEとEPYC 9555Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)N/A

周辺

Celeron 1047UEとEPYC 9555Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1047UEとEPYC 9555Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 1047UE 0.47
EPYC 9555P 84.48
+17874%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 1047UE 748
EPYC 9555P 135513
+18017%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.47 84.48
ノベルティ 20 1月 2013 10 10月 2024
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 22 nm 4 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 360 ワット

Celeron 1047UEは2017.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9555Pは 17874.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9555Pは、パフォーマンステストでIntel Celeron 1047UEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 1047UEはノートブック用で、EPYC 9555Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE
AMD EPYC 9555P
EPYC 9555P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 1047UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでEPYC 9555Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 1047UE および EPYC 9555P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。