Celeron 1047UE対AMD A4-3330MX
パフォーマンス・スコア
A4-3330MXは、Celeron 1047UEをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Celeron 1047UEとA4-3330MXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2927 | 2918 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD A-Series |
| 電力効率 | 2.62 | 1.01 |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Llano (2011−2012) |
| 発売日 | 20 １月 2013(11年 前) | 20 １２月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $134 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1047UEとA4-3330MXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1047UEとA4-3330MXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.4 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 128K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | 228 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 1047UEやA4-3330MXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | Intel BGA1023 | FS1 |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 1047UEとA4-3330MXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1047UEとA4-3330MXに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 1047UEとA4-3330MXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 1047UEとA4-3330MXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
グラフィックス仕様
Celeron 1047UEとA4-3330MXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1047UEとA4-3330MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.47 | 0.48 |
| 統合グラフィックス | 0.63 | 0.66 |
| ノベルティ | 20 １月 2013 | 20 １２月 2011 |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 45 ワット |
Celeron 1047UEは1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、164.7%消費電力が低い。
一方、A4-3330MXは 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4.8%高速な統合GPUを搭載。
Celeron 1047UEとA4-3330MXのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Celeron 1047UEとA4-3330MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
