Celeron 1037U対Atom Z3735G

VS

一般的な情報

Celeron 1037UとAtom Z3735Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2635不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日20 1月 2013(11年 前)9 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86$17
今の価格$246 (2.9x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1037UとAtom Z3735Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1037UとAtom Z3735Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.33 GHz
最大周波数1.8 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2112 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1037UやAtom Z3735Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023UTFCBGA592
消費電力(TDP)17 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1037UとAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1037UとAtom Z3735Gに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1037UとAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 1037UとAtom Z3735GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト1 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s5.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1037UとAtom Z3735Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数1 GHz646 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1037UとAtom Z3735Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1037UとAtom Z3735Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1037UとAtom Z3735Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1037U 998
+29.3%
Atom Z3735G 772

Celeron 1037Uは、PassmarkにおいてAtom Z3735Gを29%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 1037U 2500
+164%
Atom Z3735G 946

Celeron 1037Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z3735Gを164%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1037U 4824
+66.9%
Atom Z3735G 2891

Celeron 1037Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom Z3735Gを67%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1037U 1903
+24.7%
Atom Z3735G 1526

Celeron 1037Uは、3DMark06 CPUにおいてAtom Z3735Gを25%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 1037U 41.48
Atom Z3735G 37.53
+10.5%

Celeron 1037Uは、wPrime 32においてAtom Z3735Gを11%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 1037U 0.2
Atom Z3735G 0.6
+288%

Atom Z3735Gは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 1037Uを288%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 1037U 1276
Atom Z3735G 1397
+9.5%

Atom Z3735Gは、WinRAR 4.0においてCeleron 1037Uを9%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 1037U 47
+47.2%
Atom Z3735G 32

Celeron 1037Uは、x264 encoding pass 1においてAtom Z3735Gを47%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 1037U 9
+29.8%
Atom Z3735G 7

Celeron 1037Uは、x264 encoding pass 2においてAtom Z3735Gを30%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 20 1月 2013 9 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
コスト $86 $17
消費電力(TDP) 17 ワット 2 ワット

Celeron 1037UとAtom Z3735Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 1037UとAtom Z3735Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 69 票

1から5のスケールでCeleron 1037Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 44 票

1から5のスケールでAtom Z3735Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1037U又はAtom Z3735GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。