Celeron 1017U対E1-1200

VS

一般的な情報

Celeron 1017UとE1-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2360不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Zacate (2011−2013)
発売日1 7月 2013(10年 前)6 6月 2012(11年 前)
今の価格$299 $74

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1017UとE1-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1017UとE1-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1.4 GHz
最大周波数1.6 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1017UやE1-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023FT1
消費電力(TDP)17 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1017UとE1-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI-データなし
PowerNowデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1017UとE1-1200に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1017UとE1-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 1017UとE1-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1017UとE1-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon HD 7310
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1017UとE1-1200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1017UとE1-1200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1017UとE1-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1017U 1508
+298%
E1-1200 379

Celeron 1017Uは、PassmarkにおいてE1-1200を298%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1017U 274
+191%
E1-1200 94

Celeron 1017Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE1-1200を191%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1017U 471
+193%
E1-1200 161

Celeron 1017Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE1-1200を193%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 1017U 2201
+141%
E1-1200 912

Celeron 1017Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE1-1200を141%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1017U 4155
+147%
E1-1200 1682

Celeron 1017Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE1-1200を147%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1017U 1719
+96.8%
E1-1200 874

Celeron 1017Uは、3DMark06 CPUにおいてE1-1200を97%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 1017U 46.38
+63.9%
E1-1200 76

E1-1200は、wPrime 32においてCeleron 1017Uを64%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 1017U 1
+145%
E1-1200 1

Celeron 1017Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE1-1200を145%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 1017U 0.61
+126%
E1-1200 0.27

Celeron 1017Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてE1-1200を126%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 1017U 1150
+175%
E1-1200 418

Celeron 1017Uは、WinRAR 4.0においてE1-1200を175%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 1017U 2892
+101%
E1-1200 1440

Celeron 1017Uは、Geekbench 2においてE1-1200を101%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 7月 2013 6 6月 2012
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 18 ワット

Celeron 1017UとE1-1200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 1017UとE1-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
AMD E1-1200
E1-1200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 65 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 244 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1017U又はE1-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。