Celeron 1017U対Intel M 370

累積業績評価

Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.94
+527%
Celeron M 370
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.15

Celeron 1017UはCeleron M 370をベンチマーク集計結果に基づき527%も上回る。

主な内容

Celeron 1017UとCeleron M 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25733374
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronCeleron M
電力効率5.270.68
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Dothan (2004−2005)
発売日1 7月 2013(11年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1017UとCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1017UとCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.6 GHz1.5 GHz
最大周波数1.6 GHz1.5 GHz
タイヤ速度5 GT/s400 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Celeron 1017UやCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1023H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)17 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1017UとCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1017UとCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1017UとCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 1017UとCeleron M 370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 1017UとCeleron M 370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 1017UとCeleron M 370に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1017UとCeleron M 370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1017UとCeleron M 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 1017U 0.94
+527%
Celeron M 370 0.15

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 1017U 46.38
+161%
Celeron M 370 121

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 0.15
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 21 ワット

Celeron 1017Uは 526.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、23.5%消費電力が低い。

Celeron 1017Uは、パフォーマンステストでCeleron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 72 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 1017U および Celeron M 370 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。