C-70対Intel Atom N2800

VS

パフォーマンス・スコア

C-70
2012
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20
Atom N2800
2011
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.28
+40%

Atom N2800はC-70をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

C-70とAtom N2800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32363133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesIntel Atom
電力効率2.103.79
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Cedarview-M (2011−2012)
発売日1 9月 2012(12年 前)1 12月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$47

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-70とAtom N2800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-70とAtom N2800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1 GHz1.86 GHz
最大周波数1.33 GHz1.87 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル266 ミリメートル2
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

C-70やAtom N2800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallFCBGA559
消費電力(TDP)9 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-70とAtom N2800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-70とAtom N2800に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-70とAtom N2800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

C-70とAtom N2800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR3
許容メモリー容量データなし4.88 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

C-70とAtom N2800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-70とAtom N2800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-70 0.20
Atom N2800 0.28
+40%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-70 315
Atom N2800 444
+41%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

C-70 798
+23.1%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

C-70 1495
Atom N2800 1829
+22.3%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

C-70 782
Atom N2800 965
+23.4%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

C-70 98.2
Atom N2800 54.3
+80.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.28
ノベルティ 1 9月 2012 1 12月 2011
スレッド数 2 4
プロセス 40 nm 32 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 6 ワット

C-70は9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Atom N2800は 40% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Atom N2800は、パフォーマンステストでC-70を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


C-70とAtom N2800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-70
C-70
Intel Atom N2800
Atom N2800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 96 票

1から5のスケールでC-70を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-70又はAtom N2800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。