Core 2 Quad Q9550対Intel Processor N97

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9550
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.47
Processor N97
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.45
+135%

Processor N97はCore 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21581545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
電力効率1.4627.21
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Alder Lake-N (2023)
発売日データなし(2024年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.83 GHz3.6 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12288 キロバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス45 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Core 2 Quad (Desktop) Q9550やProcessor N97と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775Intel BGA 1264
消費電力(TDP)95 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1,DDR2,DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

周辺

Core 2 Quad (Desktop) Q9550とProcessor N97にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とProcessor N97のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9550 1.47
Processor N97 3.45
+135%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Quad Q9550 3106
Processor N97 5445
+75.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Quad Q9550 10825
Processor N97 15323
+41.6%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Quad Q9550 4230
Processor N97 6461
+52.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Core 2 Quad Q9550 3
Processor N97 6
+76.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 3.45
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 12 ワット

Processor N97は 134.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、691.7%消費電力が低い。

Processor N97は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9550はパソコン用で、Processor N97はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9550とProcessor N97のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Processor N97
Processor N97

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1865 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 190 票

1から5のスケールでProcessor N97を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9550又はProcessor N97のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。