C-50対Intel Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.16
Processor N95
2023
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.18
+1888%

Processor N95はC-50をベンチマーク集計結果に基づき1888%も上回る。

主な内容

C-50とProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32871616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesIntel Alder Lake-N
電力効率1.6820.08
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
発売日4 1月 2011(13年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1 GHz0.1 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ3.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス40 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

C-50やProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallIntel BGA 1264
消費電力(TDP)9 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するC-50とProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

C-50とProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4, DDR5

グラフィックス仕様

C-50とProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6250Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

周辺

C-50とProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とProcessor N95のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

C-50 0.16
Processor N95 3.18
+1888%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

C-50 661
Processor N95 4783
+624%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

C-50 1282
Processor N95 13854
+981%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

C-50 636
Processor N95 5952
+837%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

C-50 111.2
Processor N95 17.04
+553%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

C-50 0
Processor N95 6
+1361%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 3.18
統合グラフィックス 0.24 2.30
ノベルティ 4 1月 2011 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 15 ワット

C-50は66.7%消費電力が低い。

一方、Processor N95は 1887.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、858.3%高速な統合GPUを搭載、11歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor N95は、パフォーマンステストでC-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


C-50とProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-50
C-50
Intel Processor N95
Processor N95

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 269 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 717 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-50又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。