C-30対Apple M4 (8 cores)

VS

累積業績評価

C-30
2011
1 コア / 1 スレッド,9 Watt
0.10
Apple M4 (8 cores)
2024
8 コア / 8 スレッド,5 Watt
11.77
+11670%

M4 (8 cores)はC-30をベンチマーク集計結果に基づき11670%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3638729
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesApple M4
電力効率0.47100.00
開発者AMDApple
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)データなし
発売日4 1月 2011(14年 前)28 10月 2024(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-30とM4 (8 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-30とM4 (8 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数18
基本周波数1.2 GHzデータなし
最大周波数1.2 GHz4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

C-30やM4 (8 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1 BGA 413-Ballデータなし
消費電力(TDP)9 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-30とM4 (8 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書40 nm, 1.24-1.35Vデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-30とM4 (8 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-30とM4 (8 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelデータなし

グラフィックス仕様

C-30とM4 (8 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6250Apple M4 8-core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-30とM4 (8 cores)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

C-30 0.10
Apple M4 (8 cores) 11.77
+11670%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

C-30 178
サンプル: 6
Apple M4 (8 cores) 20761
+11563%
サンプル: 13

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.10 11.77
ノベルティ 4 1月 2011 28 10月 2024
コア 1 8
スレッド数 1 8
プロセス 40 nm 3 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 5 ワット

Apple M4 (8 cores)は 11670% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Apple M4 (8 cores)は、パフォーマンステストでAMD C-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-30
C-30
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 22 票

1から5のスケールでC-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 75 票

1から5のスケールでM4 (8 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー C-30 および M4 (8 cores) に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。