Intel Atom x7-E3950対Intel Celeron 4205U

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
1.21
+36%

Atom x7-E3950は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 4205Uを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Atom x7-E3950とCeleron 4205Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21992400
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日30 8月 2014(9年前)23 1月 2019(5年前)
発売価格(MSRP)$57$107
今の価格$377 (6.6x)$452 (4.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron 4205Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron 4205Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.8 GHz
最大周波数2 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度110 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x7-E3950やCeleron 4205Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1528
消費電力(TDP)12 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron 4205Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x7-E3950とCeleron 4205UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし37.5 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x7-E3950とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 505Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x7-E3950とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x7-E3950とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron 4205Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Atom x7-E3950とCeleron 4205Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数412

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron 4205Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.21
+36%
Celeron 4205U 0.89

Atom x7-E3950は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 4205Uを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x7-E3950 1864
+36.8%
Celeron 4205U 1363

Atom x7-E3950は、PassmarkにおいてCeleron 4205Uを37%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x7-E3950 233
Celeron 4205U 352
+51.1%

Celeron 4205Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-E3950を51%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x7-E3950 717
+19.7%
Celeron 4205U 599

Atom x7-E3950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 4205Uを20%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x7-E3950 125
Celeron 4205U 136
+8.8%

Celeron 4205Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-E3950を9%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.21 0.89
ノベルティ 30 8月 2014 23 1月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $57 $107
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

Atom x7-E3950は、パフォーマンステストでCeleron 4205Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x7-E3950とCeleron 4205Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 4205U
Celeron 4205U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 42 票

1から5のスケールでIntel Atom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 122 票

1から5のスケールでIntel Celeron 4205Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron 4205UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。