Atom x5-Z8300対AMD EPYC 7H12

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8300
2015
4 コア / 4 スレッド
0.53
EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
45.60
+8504%

EPYC 7H12はAtom x5-Z8300をベンチマーク集計結果に基づき8504%も上回る。

主な内容

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位283646
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ5x Intel AtomAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2015−2016)Zen 2 (2017−2020)
発売日2 3月 2015(9年 前)18 9月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8300とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8300とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア464
スレッド数4128
基本周波数1.44 GHz2.6 GHz
最大周波数1.84 GHz3.3 GHz
乗数データなし26
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス14 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし192 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Atom x5-Z8300やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
ソケットUTFCBGA592TR4
消費電力(TDP)データなし280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8300とEPYC 7H12に統合されたテクノロジーです。

Secure Boot+データなし
Identity Protection+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8300とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量2 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル18
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphicsデータなし
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
ビデオコアの最大周波数500 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8300とEPYC 7H12に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080データなし

周辺

Atom x5-Z8300とEPYC 7H12にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数1データなし
USBの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8300とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8300 0.53
EPYC 7H12 45.60
+8504%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-Z8300 814
EPYC 7H12 69633
+8454%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 45.60
ノベルティ 2 3月 2015 18 9月 2019
コア 4 64
スレッド数 4 128
プロセス 14 nm 7 nm

EPYC 7H12は 8503.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom x5-Z8300はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Atom x5-Z8300とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 48 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x5-Z8300又はEPYC 7H12のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。