Atom N475対Celeron N4020

VS

一般的な情報

Atom N475とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2370
人気順の場所トップ100圏外56
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームPineview (2009−2011)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日1 6月 2010(14年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$75データなし
今の価格$296 (3.9x)$236

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N475とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N475とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数22
基本周波数1.83 GHz1.1 GHz
最大周波数1.83 GHz2.8 GHz
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数123 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N475やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FCBGA1090
消費電力(TDP)6.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N475とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N475とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N475とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom N475とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom N475とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel GMA 3150Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom N475とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom N475とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom N475とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Atom N475とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N475とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N475 179
Celeron N4020 1550
+766%

Celeron N4020は、PassmarkにおいてAtom N475を766%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom N475 595
Celeron N4020 2184
+267%

Celeron N4020は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N475を267%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N475 949
Celeron N4020 4427
+366%

Celeron N4020は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom N475を366%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N475 544
Celeron N4020 2495
+359%

Celeron N4020は、3DMark06 CPUにおいてAtom N475を359%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom N475 104.9
Celeron N4020 29.66
+254%

Atom N475は、wPrime 32においてCeleron N4020を254%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2010 4 11月 2019
コア 1 2
プロセス 45 nm 14 nm

Atom N475とCeleron N4020のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N475とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N475
Atom N475
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 2 票

1から5のスケールでAtom N475を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1592 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom N475又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。