Atom N2650対AMD Ryzen 7 8700F
主な内容
Atom N2650とRyzen 7 8700Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 289 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 52.43 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Atom | データなし |
| 電力効率 | データなし | 28.25 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cedarview-M (2011−2012) | Phoenix (2023−2024) |
| 発売日 | 5 １月 2012(12年 前) | 1 ４月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $270 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2650とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2650とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.73 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Atom N2650やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 3,6 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom N2650とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom N2650とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Atom N2650とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Atom N2650とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) | N/A |
周辺
Atom N2650とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 5 １月 2012 | 1 ４月 2024 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 3 ワット | 65 ワット |
Atom N2650は2066.7%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 8700Fは12歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Atom N2650とRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Atom N2650はノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。
Atom N2650とRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
