Atom N2650対Intel Celeron M 630 MHz

VS

主な内容

Atom N2650とCeleron M 630 MHzのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomCeleron M
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)データなし
発売日5 1月 2012(13年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2650とCeleron M 630 MHzの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2650とCeleron M 630 MHzの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
最大周波数1.73 GHz630 メガヘルツ
タイヤ速度データなし400 MHz
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
プロセス32 nm90 nm
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Atom N2650やCeleron M 630 MHzと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)3,6 Watt5 Watt

グラフィックス仕様

Atom N2650とCeleron M 630 MHzに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)データなし

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 5 ワット

Atom N2650は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Atom N2650とCeleron M 630 MHzのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2650
Atom N2650
Intel Celeron M 630 MHz
Celeron M 630 MHz

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 8 票

1から5のスケールでAtom N2650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCeleron M 630 MHzを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N2650 および Celeron M 630 MHz に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。