Atom N2600対Ryzen 7 3800XT
一般的な情報
Atom N2600とRyzen 7 3800XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 424 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 35.63 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Atom | AMD Ryzen 7 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cedarview-M (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| 発売日 | 1 １２月 2011(12年 前) | 7 ７月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $47 | $399 |
| 今の価格 | $251 (5.3x) | $286 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2600とRyzen 7 3800XTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2600とRyzen 7 3800XTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 32 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 66 ミリメートル2 | 74 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 176 million | 3,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Atom N2600やRyzen 7 3800XTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA559 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 3.5 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom N2600とRyzen 7 3800XTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | データなし | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2600とRyzen 7 3800XTに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom N2600とRyzen 7 3800XTにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | - | データなし |
RAMサポート
Atom N2600とRyzen 7 3800XTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 2.44 ギガバイト | 128 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 1 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 51.196 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Atom N2600とRyzen 7 3800XTに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | - |
周辺
Atom N2600とRyzen 7 3800XTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2600とRyzen 7 3800XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 3800XTは、PassmarkにおいてAtom N2600を6462%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 3800XTは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom N2600を2245%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 3800XTは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom N2600を3932%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 7 3800XTは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2600を1016%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 7 3800XTは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom N2600を2553%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Atom N2600は、wPrime 32においてRyzen 7 3800XTを1665%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 3800XTは、x264 encoding pass 2においてAtom N2600を1102%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 3800XTは、x264 encoding pass 1においてAtom N2600を2665%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 1 １２月 2011 | 7 ７月 2020 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| コスト | $47 | $399 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 3 ワット | 105 ワット |
Atom N2600とRyzen 7 3800XTのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Atom N2600はノートブック用で、Ryzen 7 3800XTはパソコン用であることに注意してください。
Atom N2600とRyzen 7 3800XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
