Atom E3845対AMD Athlon 64 X2 TK-57

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.67
+71.8%
Athlon 64 X2 TK-57
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.39

Atom E3845は、Athlon 64 X2 TK-57をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Atom E3845とAthlon 64 X2 TK-57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27473022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtom2x Athlon 64
電力効率6.341.19
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Hawk-256
発売日8 10月 2013(11年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3845とAthlon 64 X2 TK-57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3845とAthlon 64 X2 TK-57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.91 GHzデータなし
最大周波数1.91 GHz1.9 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm65 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3845やAthlon 64 X2 TK-57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA1170データなし
消費電力(TDP)10 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3845とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

メモリースペック

Atom E3845とAthlon 64 X2 TK-57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

Atom E3845とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphicsデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3845とAthlon 64 X2 TK-57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3845 0.67
+71.8%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom E3845 1065
+71.8%
Athlon 64 X2 TK-57 620

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.39
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 31 ワット

Atom E3845は 71.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。

Atom E3845は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 TK-57を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom E3845とAthlon 64 X2 TK-57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3845
Atom E3845
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 18 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom E3845又はAthlon 64 X2 TK-57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。