Atom D2550対Celeron N4020

VS

一般的な情報

Atom D2550とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2370
人気順の場所トップ100圏外56
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームCedarview (2011−2012)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日1 11月 2011(12年 前)4 11月 2019(4年 前)
今の価格$543 $236

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom D2550とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom D2550とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.86 GHz1.1 GHz
最大周波数1.87 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom D2550やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FCBGA1090
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom D2550とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom D2550とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom D2550とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
VT-i-データなし
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom D2550とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Atom D2550とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom D2550とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom D2550とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom D2550とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Atom D2550とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom D2550とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom D2550 409
Celeron N4020 1551
+279%

Celeron N4020は、PassmarkにおいてAtom D2550を279%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom D2550 100
Celeron N4020 342
+242%

Celeron N4020は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom D2550を242%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom D2550 287
Celeron N4020 544
+89.5%

Celeron N4020は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom D2550を90%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 11月 2011 4 11月 2019
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Atom D2550とCeleron N4020のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom D2550とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom D2550
Atom D2550
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 35 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1592 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom D2550又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。