E-450対Intel Celeron E3300

VS

パフォーマンス・スコア

E-450
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.50
Celeron E3300
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.52
+4%

Celeron E3300は、E-450をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

E-450とCeleron E3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28652846
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.83
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Wolfdale (2008−2010)
発売日22 8月 2011(13年 前)30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-450とCeleron E3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-450とCeleron E3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.65 GHz2.5 GHz
最大周波数1.65 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

E-450やCeleron E3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallLGA775
消費電力(TDP)18 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-450とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE-450とCeleron E3300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-450とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E-450とCeleron E3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

E-450とCeleron E3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6320On certain motherboards (Chipset feature)

周辺

E-450とCeleron E3300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-450とCeleron E3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-450 0.50
Celeron E3300 0.52
+4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-450 765
Celeron E3300 795
+3.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

E-450 111
Celeron E3300 248
+123%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

E-450 181
Celeron E3300 402
+122%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.50 0.52
ノベルティ 22 8月 2011 30 8月 2009
プロセス 40 nm 45 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 65 ワット

E-450は1歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.1%消費電力が低い。

一方、Celeron E3300は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

E-450とCeleron E3300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

E-450はノートブック用で、Celeron E3300はパソコン用であることに注意してください。


E-450とCeleron E3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-450
E-450
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 533 票

1から5のスケールでE-450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 176 票

1から5のスケールでCeleron E3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E-450又はCeleron E3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。