Atom 330対AMD C-50

VS

パフォーマンス・スコア

Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23
+35.3%
C-50
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.17

Atom 330は、ベンチマーク集計結果に基づき、C-50を大幅に35%上回る。

主な内容

Atom 330とC-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31753269
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomAMD C-Series
電力効率2.721.79
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Ontario (2011−2012)
発売日2 4月 2008(16年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$43データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とC-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1 GHz
最大周波数99 メガヘルツ1000 メガヘルツ
バスタイプFSBデータなし
タイヤ速度533.33 MT/sデータなし
乗数12データなし
L1キャッシュ112 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ51.9276 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度85 °Cデータなし
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPBGA437FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)8 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とC-50に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Atom 330とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

グラフィックス仕様

Atom 330とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon HD 6250

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とC-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom 330 0.23
+35.3%
C-50 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom 330 363
+37%
C-50 265

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom 330 542
C-50 661
+22%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom 330 1530
+19.4%
C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom 330 825
+29.7%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom 330 116.45
C-50 111.2
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 0.17
ノベルティ 2 4月 2008 4 1月 2011
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 9 ワット

Atom 330は 35.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、12.5%消費電力が低い。

一方、C-50は2歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom 330は、パフォーマンステストでC-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom 330とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
AMD C-50
C-50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 64 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 268 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom 330又はC-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。