Athlon X4 970対A8-7680

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 970
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.71
A8-7680
2018
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
2.29
+33.9%

A8-7680は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon X4 970を大幅に34%上回る。

一般的な情報

Athlon X4 970とA8-7680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19581730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし15.78
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Godaveri (2014−2018)
発売日27 7月 2017(6年 前)26 10月 2018(5年 前)
今の価格$59 $53

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 970とA8-7680の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 970とA8-7680の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHz3.5 GHz
最大周波数4 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Athlon X4 970やA8-7680と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FM2+
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 970とA8-7680にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 970とA8-7680にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon X4 970とA8-7680でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon X4 970とA8-7680に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R7

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 970とA8-7680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 970 1.71
A8-7680 2.29
+33.9%

A8-7680は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon X4 970を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon X4 970 2644
A8-7680 3537
+33.8%

A8-7680は、PassmarkにおいてAthlon X4 970を34%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.71 2.29
ノベルティ 27 7月 2017 26 10月 2018
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

A8-7680は、パフォーマンステストでAthlon X4 970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 970とA8-7680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
AMD A8-7680
A8-7680

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 111 票

1から5のスケールでAthlon X4 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 480 票

1から5のスケールでA8-7680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon X4 970又はA8-7680のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。