Athlon X4 950対Intel Ultra 7 256V

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.26
Core Ultra 7 256V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.57
+456%

Core Ultra 7 256VはAthlon X4 950をベンチマーク集計結果に基づき456%も上回る。

主な内容

Athlon X4 950とCore Ultra 7 256Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1828618
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.66データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率3.2969.98
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
発売日27 7月 2017(7年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$60データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とCore Ultra 7 256Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とCore Ultra 7 256Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数3.5 GHz2.2 GHz
最大周波数3.8 GHz4.8 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト12 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 950やCore Ultra 7 256Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4Intel BGA 2833
消費電力(TDP)65 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon X4 950とCore Ultra 7 256Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon X4 950とCore Ultra 7 256VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5

グラフィックス仕様

Athlon X4 950とCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc 140V

周辺

Athlon X4 950とCore Ultra 7 256Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とCore Ultra 7 256Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 950 2.26
Ultra 7 256V 12.57
+456%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 950 3591
Ultra 7 256V 19971
+456%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.26 12.57
ノベルティ 27 7月 2017 24 9月 2024
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 17 ワット

Ultra 7 256Vは 456.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、282.4%消費電力が低い。

Core Ultra 7 256Vは、パフォーマンステストでAthlon X4 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon X4 950はパソコン用で、Core Ultra 7 256Vはノートブック用であることに注意してください。


Athlon X4 950とCore Ultra 7 256Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 291 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 256Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 950又はCore Ultra 7 256VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。