Athlon X4 880K対FX-4300

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 880K
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
2.37
+22.8%

Athlon X4 880Kは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-4300を大幅に23%上回る。

一般的な情報

Athlon X4 880KとFX-4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17031875
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし3.58
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2018)Vishera (2012−2015)
発売日12月 2015(8年 前)23 10月 2012(11年 前)
今の価格$160 $40

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 880KとFX-4300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 880KとFX-4300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数4 GHz3.8 GHz
最大周波数4.2 GHz4 GHz
L1キャッシュ256Kデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト4096 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数2,411 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数はいはい
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

互換性

Athlon X4 880KやFX-4300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+AM3+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 880KとFX-4300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 880KとFX-4300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon X4 880KとFX-4300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon X4 880KとFX-4300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Athlon X4 880KとFX-4300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 880KとFX-4300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 880K 2.37
+22.8%
FX-4300 1.93

Athlon X4 880Kは、ベンチマークを合わせた結果、FX-4300を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon X4 880K 3659
+22.5%
FX-4300 2987

Athlon X4 880Kは、PassmarkにおいてFX-4300を22%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 880K 598
+33.2%
FX-4300 449

Athlon X4 880Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-4300を33%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon X4 880K 1855
+69.7%
FX-4300 1093

Athlon X4 880Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-4300を70%上回る。

3DMark Fire Strike Physics

ベンチマークのカバー率 4%

Athlon X4 880K 4310
FX-4300 7010
+62.6%

FX-4300は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてAthlon X4 880Kを63%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.37 1.93
プロセス 28 nm 32 nm

Athlon X4 880Kは、パフォーマンステストでFX-4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 880KとFX-4300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD FX-4300
FX-4300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 41 票

1から5のスケールでAthlon X4 880Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1632 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon X4 880K又はFX-4300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。