Athlon X4 880K vs FX-4300

VS

Skor kinerja agregat

Athlon X4 880K
2015
4 core / 4 thread, 95 Watt
2.30
+22.3%

Athlon X4 880K mengungguli FX-4300 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 880K dan FX-4300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17971971
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.26
TipePCPC
Efisiensi daya2.291.87
Nama kode arsitekturGodaveri (2014−2016)Vishera (2012−2015)
Tanggal rilisDesember 2015 (8 tahun lalu)23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$122

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X4 880K dan FX-4300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 880K dan FX-4300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar4 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz4 GHz
Cache level 1256Ktidak ada data
Cache level 24 MB4096 KB
Proses teknologi28 nm32 nm
Ukuran die245 mm2315 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data71 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,411 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 Vcoretidak ada dataMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 880K dan FX-4300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2+AM3+
Daya desain termal (TDP)95 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 880K dan FX-4300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X4 880K dan FX-4300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 880K dan FX-4300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-2133DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 880K dan FX-4300.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 880K dan FX-4300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0n/a
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 880K dan FX-4300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X4 880K 2.30
+22.3%
FX-4300 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon X4 880K 3659
+22.7%
FX-4300 2983

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon X4 880K 598
+31.7%
FX-4300 454

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon X4 880K 1855
+68%
FX-4300 1104

3DMark Fire Strike Physics

Athlon X4 880K 4310
FX-4300 7010
+62.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.30 1.88
Proses teknologi 28 nm 32 nm

Athlon X4 880K memiliki skor performa agregat 22.3% lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Athlon X4 880K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-4300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 880K dan FX-4300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD FX-4300
FX-4300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 52 suara

Beri rating Athlon X4 880K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1727 suara

Beri rating FX-4300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X4 880K dan FX-4300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.