Athlon X4 840対AMD EPYC 9354P
累積業績評価
EPYC 9354PはAthlon X4 840をベンチマーク集計結果に基づき2141%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2125 | 73 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 15.98 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | 4x Athlon | AMD EPYC |
| 電力効率 | 1.24 | 6.43 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaveri (2014−2015) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | ８月 2014(11年 前) | 10 １１月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,730 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 840とEPYC 9354Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 840とEPYC 9354Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 3.25 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| 乗数 | データなし | 32.5 |
| L1キャッシュ | 256K | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 245 ミリメートル2 | 8x 72 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 2,411 million | 52,560 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Athlon X4 840やEPYC 9354Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | Socket FM2+ | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 65 watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon X4 840とEPYC 9354Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon X4 840とEPYC 9354Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Athlon X4 840とEPYC 9354PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
周辺
Athlon X4 840とEPYC 9354Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 840とEPYC 9354Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.90 | 42.58 |
| ノベルティ | ８月に 2014 | 10 １１月 2022 |
| コア | 4 | 32 |
| スレッド数 | 4 | 64 |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 280 ワット |
Athlon X4 840は330.8%消費電力が低い。
一方、EPYC 9354Pは 2141.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9354Pは、パフォーマンステストでAMD Athlon X4 840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon X4 840はパソコン用で、EPYC 9354Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
