Athlon X4 760K対AMD Athlon 64 X2 3800+

主な内容

Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1979不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.77データなし
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Manchester (2005−2006)
発売日1 6月 2013(11年 前)8月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4.1 GHz2 GHz
L1キャッシュ192K256K
L2キャッシュ4 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2220 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Athlon X4 760KやAthlon 64 X2 3800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2939
消費電力(TDP)100 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866データなし

周辺

Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 760K 2971
+372%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon X4 760K 438
+116%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon X4 760K 1039
+176%
Athlon 64 X2 3800+ 376

長所と短所のまとめ


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 89 ワット

Athlon X4 760Kは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 X2 3800+は12.4%消費電力が低い。

Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon X4 760KとAthlon 64 X2 3800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 249 票

1から5のスケールでAthlon X4 760Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 760K又はAthlon 64 X2 3800+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。