Athlon X2 L310対Intel Celeron 4205U

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X2 L310
2009
2 コア / 2 スレッド,13 Watt
0.21
Celeron 4205U
2019
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.85
+305%

Celeron 4205UはAthlon X2 L310をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

主な内容

Athlon X2 L310とCeleron 4205Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32202578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD AthlonIntel Celeron
電力効率1.545.40
アーキテクチャのコードネームConesus (2009)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日10 9月 2009(15年 前)23 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 L310とCeleron 4205Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 L310とCeleron 4205Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.2 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度800 MHz4 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュ256 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
コアの最大温度95 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon X2 L310やCeleron 4205Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA / 638 lidless micro-PGAIntel BGA 1528
消費電力(TDP)13 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 L310とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionデータなし
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 L310とCeleron 4205Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon X2 L310とCeleron 4205UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon X2 L310とCeleron 4205Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz)

周辺

Athlon X2 L310とCeleron 4205Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 L310とCeleron 4205Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X2 L310 0.21
Celeron 4205U 0.85
+305%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X2 L310 335
Celeron 4205U 1359
+306%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon X2 L310 116
Celeron 4205U 354
+205%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon X2 L310 199
Celeron 4205U 600
+202%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.85
ノベルティ 10 9月 2009 23 1月 2019
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 15 ワット

Athlon X2 L310は15.4%消費電力が低い。

一方、Celeron 4205Uは 304.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 4205Uは、パフォーマンステストでAthlon X2 L310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X2 L310とCeleron 4205Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron 4205U
Celeron 4205U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 12 票

1から5のスケールでAthlon X2 L310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 130 票

1から5のスケールでCeleron 4205Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X2 L310又はCeleron 4205UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。