Athlon Neo X2 L335対Intel Celeron E3200
主な内容
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 2848 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.88 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 2x AMD Athlon Neo | データなし |
| 電力効率 | データなし | 0.77 |
| アーキテクチャのコードネーム | Congo (2009) | Wolfdale (2008−2010) |
| 発売日 | 1 １０月 2009(15年 前) | 30 ８月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $52 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo X2 L335とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo X2 L335とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 82 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | 74 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 228 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Athlon Neo X2 L335やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | ASB1 BGA | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | データなし |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon Neo X2 L335とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon Neo X2 L335とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
グラフィックス仕様
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | On certain motherboards (Chipset feature) |
周辺
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo X2 L335とCeleron E3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2009 | 30 ８月 2009 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 65 ワット |
Athlon Neo X2 L335はほうが1ヶ月長い、261.1%消費電力が低い。
一方、Celeron E3200は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon Neo X2 L335はノートブック用で、Celeron E3200はパソコン用であることに注意してください。
Athlon Neo X2 L335とCeleron E3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
