Athlon II X4 640対Intel Celeron 900
主な内容
Athlon II X4 640とCeleron 900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2167 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.92 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| アーキテクチャのコードネーム | Propus (2009−2011) | データなし |
| 発売日 | 11 ５月 2010(14年 前) | 1 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 640とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 640とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | データなし |
| スレッド数 | 4 | データなし |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 1 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 169 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 300 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon II X4 640やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM3 | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon II X4 640とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X4 640とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon II X4 640とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Athlon II X4 640とCeleron 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
周辺
Athlon II X4 640とCeleron 900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 640とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 11 ５月 2010 | 1 １月 2009 |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
Athlon II X4 640は1歳のアドバンテージがある。
一方、Celeron 900は171.4%消費電力が低い。
Athlon II X4 640とCeleron 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon II X4 640はパソコン用で、Celeron 900はノートブック用であることに注意してください。
Athlon II X4 640とCeleron 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
