Athlon II X3 435対A6-3600

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X3 435
2009
3 コア / 3 スレッド
1.06
A6-3600
2011
4 コア / 4 スレッド
1.06

一般的な情報

Athlon II X3 435とA6-3600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22972296
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.724.96
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームRana (2009−2011)Llano (2011−2012)
発売日10月 2009(14年 前)30 6月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$160データなし
今の価格$17.65 (0.1x)$23

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X3 435はA6-3600より35%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X3 435とA6-3600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X3 435とA6-3600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア34
スレッド数34
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数2.9 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数300 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II X3 435やA6-3600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FM1
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X3 435とA6-3600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Athlon II X3 435とA6-3600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon II X3 435とA6-3600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon HD 6530D

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X3 435とA6-3600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X3 435 1.06
A6-3600 1.06

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II X3 435 1644
A6-3600 1645
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X3 435 325
+19.5%
A6-3600 272

Athlon II X3 435は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3600を19%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X3 435 834
A6-3600 836
+0.2%

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


コア 3 4
スレッド数 3 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Athlon II X3 435とA6-3600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon II X3 435とA6-3600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435
AMD A6-3600
A6-3600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 149 票

1から5のスケールでAthlon II X3 435を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 62 票

1から5のスケールでA6-3600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II X3 435又はA6-3600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。