Athlon II X2 255対AMD Athlon 64 X2 4200+

主な内容

Athlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2658不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.08データなし
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Manchester (2005−2006)
発売日25 1月 2010(14年 前)12月 2006(17年 前)
発売価格(MSRP)$60$309

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.1 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト256K
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2220 ミリメートル2
トランジスタの数410 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X2 255やAthlon 64 X2 4200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3939
消費電力(TDP)65 Watt89 Watt

メモリースペック

Athlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

周辺

Athlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 255 1175
+60.7%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X2 255 293
+78.7%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X2 255 403
+45%
Athlon 64 X2 4200+ 278

長所と短所のまとめ


プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 89 ワット

Athlon II X2 255は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.9%消費電力が低い。

Athlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II X2 255とAthlon 64 X2 4200+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 174 票

1から5のスケールでAthlon II X2 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 255又はAthlon 64 X2 4200+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。