Athlon II Neo K345対Intel Celeron T1600

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II Neo K345
2010
2 コア / 2 スレッド,12 Watt
0.33

Celeron T1600は、Athlon II Neo K345をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Athlon II Neo K345とCeleron T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30873067
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II Neoデータなし
電力効率2.600.95
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)データなし
発売日18 12月 2010(14年 前)1 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K345とCeleron T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K345とCeleron T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数1.4 GHzデータなし
タイヤ速度2000 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

Athlon II Neo K345やCeleron T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1PPGA478
消費電力(TDP)12 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K345とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0データなし
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K345とCeleron T1600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K345とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II Neo K345とCeleron T1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K345とCeleron T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II Neo K345 0.33
Celeron T1600 0.35
+6.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K345 527
Celeron T1600 551
+4.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 0.35
ノベルティ 18 12月 2010 1 10月 2008
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

Athlon II Neo K345は2歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

一方、Celeron T1600は 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Athlon II Neo K345とCeleron T1600のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon II Neo K345とCeleron T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon II Neo K345を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

1から5のスケールでCeleron T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K345又はCeleron T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。