Athlon II Neo K345 ضد Celeron T1600
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron T1600 على Athlon II Neo K345 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3087 | 3067 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | AMD Athlon II Neo | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 2.60 | 0.95 |
الاسم الرمزي للعمارة | Champlain (2010−2011) | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 18 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | لايوجد بيانات |
الخيوط | 2 | لايوجد بيانات |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 1.66 GHz |
التردد الأقصى | 1.4 GHz | لايوجد بيانات |
سرعة الإطارات | 2000 MHz | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 Cache |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 1.075V-1.175V |
التوافق
معلومات عن Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | S1 | PPGA478 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II Neo K345 و Celeron T1600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | لايوجد بيانات |
PowerNow | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
Idle States | لايوجد بيانات | - |
Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | - |
EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II Neo K345 و Celeron T1600.
AMD-V | + | - |
VT-x | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II Neo K345 و Celeron T1600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.33 | 0.35 |
الجِدة | 18 ديسمبر 2010 | 1 أكتوبر 2008 |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 35 واط |
يحتوي Athlon II Neo K345 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 191.7% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron T1600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.1% أعلى،.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II Neo K345 و Celeron T1600 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.