Athlon II Neo K325対Atom Z540

VS

主な内容

Athlon II Neo K325とAtom Z540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoIntel Atom
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Silverthorne (2008−2010)
発売日12 5月 2010(14年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$160
今の価格$26 $250 (1.6x)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K325とAtom Z540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K325とAtom Z540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし1.86 GHz
最大周波数1.3 GHz66 メガヘルツ
バスサポート2000 MHz533.33 MT/s
L1キャッシュ256 キロバイト56 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし24.18 ミリメートル27.8 mm × 3.1 mm
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし47 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.75 -1.1V

互換性

Athlon II Neo K325やAtom Z540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1PBGA441
消費電力(TDP)12 Watt2.4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K325とAtom Z540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
PowerNow+データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし+
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K325とAtom Z540に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K325とAtom Z540にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Athlon II Neo K325とAtom Z540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K325とAtom Z540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II Neo K325 417
+19.8%
Atom Z540 348

Athlon II Neo K325は、PassmarkにおいてAtom Z540を20%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon II Neo K325 1111
+95.6%
Atom Z540 568

Athlon II Neo K325は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z540を96%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II Neo K325 2215
+185%
Atom Z540 778

Athlon II Neo K325は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom Z540を185%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II Neo K325 1036
+181%
Atom Z540 369

Athlon II Neo K325は、3DMark06 CPUにおいてAtom Z540を181%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon II Neo K325 87.05
+21.1%
Atom Z540 105.4

Atom Z540は、wPrime 32においてAthlon II Neo K325を21%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 12 5月 2010 2 4月 2008
コア 2 1
消費電力(TDP) 12 ワット 2 ワット

Athlon II Neo K325とAtom Z540のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II Neo K325とAtom Z540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Atom Z540
Atom Z540

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 9 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 票

1から5のスケールでAtom Z540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II Neo K325又はAtom Z540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。