Athlon II M320 vs. Celeron 1047UE
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y Celeron 1047UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2907 | 2909 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.27 | 2.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y Celeron 1047UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y Celeron 1047UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y Celeron 1047UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | Intel BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y Celeron 1047UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sin datos |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon II M320 y Celeron 1047UE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y Celeron 1047UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y Celeron 1047UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II M320 y Celeron 1047UE integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y Celeron 1047UE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 20 de Enero 2013 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 1047UE tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Athlon II M320 y Celeron 1047UE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II M320 y Celeron 1047UE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Athlon II M320 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron 1047UE en una escala de 1 a 5:
