Athlon II M300対AMD Athlon 64 X2 TK-55
パフォーマンス・スコア
Athlon II M300は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon 64 X2 TK-55を大幅に27%上回る。
主な内容
Athlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2968 | 3074 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Athlon II | 2x Athlon 64 |
| 電力効率 | 1.14 | 1.01 |
| アーキテクチャのコードネーム | Caspian (2009) | Taylor / Hawk-256 |
| 発売日 | 10 ９月 2009(15年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 1.8 GHz |
| タイヤ速度 | 3200 MHz | 667 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon II M300やAthlon 64 X2 TK-55と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | Socket S1 (S1g3) | データなし |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 31 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | データなし |
| PowerNow | + | - |
メモリースペック
Athlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.42 | 0.33 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 31 ワット |
Athlon II M300は 27.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 64 X2 TK-55は12.9%消費電力が低い。
Athlon II M300は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 TK-55を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Athlon II M300とAthlon 64 X2 TK-55のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
