Athlon 64 X2 TK-57対AMD Opteron 242

VS

主な内容

Athlon 64 X2 TK-57とOpteron 242のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3054不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ2x Athlon 64データなし
電力効率1.23データなし
アーキテクチャのコードネームHawk-256SledgeHammer (2003−2005)
発売日データなし4月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-57とOpteron 242の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-57とOpteron 242の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.9 GHz1.6 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし193 ミリメートル2
トランジスタの数データなし106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 TK-57やOpteron 242と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなし940
消費電力(TDP)31 Watt85 Watt

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 85 ワット

Athlon 64 X2 TK-57は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、174.2%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 TK-57とOpteron 242のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 TK-57はノートブック用で、Opteron 242はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
AMD Opteron 242
Opteron 242

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 242を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 X2 TK-57 および Opteron 242 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。