Athlon 64 X2 4800+対Intel Celeron E3300

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 4800+
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.43
Celeron E3300
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.50
+16.3%

Celeron E3300はAthlon 64 X2 4800+をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29622878
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.83
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズ2x Athlon 64 (Desktop)データなし
電力効率0.630.73
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
発売日データなし(2024年 前)30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2.4 GHz2.5 GHz
タイヤ速度1000 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度データなし74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+やCeleron E3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしLGA775
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+とCeleron E3300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4800+とCeleron E3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 4800+ 0.43
Celeron E3300 0.50
+16.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 4800+ 679
Celeron E3300 795
+17.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 0.50
プロセス 90 nm 45 nm

Celeron E3300は 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron E3300は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 4800+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon 64 X2 4800+とCeleron E3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 75 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 票

1から5のスケールでCeleron E3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4800+又はCeleron E3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。