Athlon 64 X2 3800+対Intel Celeron G470

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 コア / 2 スレッド,89 Watt
0.40
+11.1%
Celeron G470
2013
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.36

Athlon 64 X2 3800+はCeleron G470をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30133052
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.430.97
アーキテクチャのコードネームManchester (2005−2006)データなし
発売日8月 2005(19年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 3800+とCeleron G470の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 3800+とCeleron G470の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2 GHzデータなし
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ256Kデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし66 °C
トランジスタの数154 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 3800+やCeleron G470と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939FCLGA1155
消費電力(TDP)89 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 3800+とCeleron G470に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 3800+とCeleron G470にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1066, DDR3-1333
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 3800+とCeleron G470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 X2 3800+ 0.40
+11.1%
Celeron G470 0.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 3800+ 629
+10.4%
Celeron G470 570

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 0.36
コア 2 1
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 35 ワット

Athlon 64 X2 3800+は 11.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い。

一方、Celeron G470は181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 3800+は、パフォーマンステストでCeleron G470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon 64 X2 3800+とCeleron G470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Celeron G470
Celeron G470

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 94 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 票

1から5のスケールでCeleron G470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 3800+又はCeleron G470のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。