Athlon 64 FX-76対AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

主な内容

Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加67
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD Ryzen Threadripper
電力効率データなし13.31
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Matisse (2019−2020)
発売日11月 2006(18年 前)14 7月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア232
スレッド数264
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数3.2 GHz4.2 GHz
乗数データなし35
L1キャッシュ128 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト128 メガバイト
プロセス90 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ235 ミリメートル274 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数227 million23540 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Athlon 64 FX-76やRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFsWRX8
消費電力(TDP)125 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

周辺

Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 2 32
スレッド数 2 64
プロセス 90 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 280 ワット

Athlon 64 FX-76は124%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、1185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 FX-76はパソコン用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon 64 FX-76とRyzen Threadripper PRO 3975WXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 FX-76
Athlon 64 FX-76
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-76を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 FX-76又はRyzen Threadripper PRO 3975WXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。