Athlon 64 3500+対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
Athlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3167 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電力効率 | 0.26 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | San Diego (2001−2005) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | １月 2001(23年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $59 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 36 メガバイト |
| プロセス | 130 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 230 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 227 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Athlon 64 3500+やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | 939 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| プロセス | 130 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 55 ワット |
Ryzen AI 9 HX 170は物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、4233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、61.8%消費電力が低い。
Athlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 3500+はパソコン用で、Ryzen AI 9 HX 170はノートブック用であることに注意してください。
Athlon 64 3500+とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
