Athlon 64 3400+対AMD Duron 1600

VS

主な内容

Athlon 64 3400+とDuron 1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3290不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Duron
電力効率0.21データなし
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)K7 (2000−2004)
発売日1月 2001(24年 前)15 8月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3400+とDuron 1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3400+とDuron 1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.4 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度データなし266.66 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512K64 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス130 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル280.89 ミリメートル2
トランジスタの数105 million37 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 3400+やDuron 1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット754データなし
消費電力(TDP)89 Watt57 Watt

メモリースペック

Athlon 64 3400+とDuron 1600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし4 ギガバイト

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 89 ワット 57 ワット

Duron 1600は56.1%消費電力が低い。

Athlon 64 3400+とDuron 1600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+
AMD Duron 1600
Duron 1600

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 20 票

1から5のスケールでAthlon 64 3400 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 13 票

1から5のスケールでDuron 1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 3400+ および Duron 1600 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。