Athlon 64 3200+対AMD Athlon 3000G

主な内容

Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1667
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.27
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Athlon
電力効率データなし7.63
アーキテクチャのコードネームClawhammer (2001−2005)Zen+ (2018−2019)
発売日1月 2001(23年 前)7 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$150$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 3200+とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 3200+とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数2 GHz3.5 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数データなし35
L1キャッシュ128 キロバイト192 キロバイト
L2キャッシュ512K1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2209.78 ミリメートル2?
トランジスタの数154 million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Athlon 64 3200+やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット754AM4
消費電力(TDP)89 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 3200+とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 3200+とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト?
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

周辺

Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 3200+とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 3200+ 305
Athlon 3000G 4482
+1370%

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 35 ワット

Athlon 3000Gは物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。

Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 3200+とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 91 票

1から5のスケールでAthlon 64 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2077 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 3200+又はAthlon 3000GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。