Athlon 64 2000+対AMD Athlon 3000G
主な内容
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 1669 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.27 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | AMD Athlon |
| 電力効率 | データなし | 7.64 |
| アーキテクチャのコードネーム | Lima (2008−2009) | Zen+ (2018−2019) |
| 発売日 | ６月 2008(16年 前) | 7 １１月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $49 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 2000+とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 2000+とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 1000 メガヘルツ | 3.5 GHz |
| バスタイプ | データなし | PCIe 3.0 |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 77 ミリメートル2 | 209.78 ミリメートル2? |
| トランジスタの数 | 122 million | 4940 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Athlon 64 2000+やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM2 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 8 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 2000+とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Athlon 64 2000+とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト? |
| メモリー帯域幅 | データなし | 42.671 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon RX Vega 3 |
周辺
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 2000+とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 65 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 8 ワット | 35 ワット |
Athlon 64 2000+は337.5%消費電力が低い。
一方、Athlon 3000Gは物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 2000+とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
