Athlon 5370 vs EPYC 9645

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2721不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.89データなし
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesTSMC
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Turin (2024)
発売日9 4月 2014(12年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,048

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 5370とEPYC 9645の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 5370とEPYC 9645の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数2.2 GHz2.3 GHz
最大周波数2.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度76 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++

互換性

Athlon 5370やEPYC 9645と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM1SP5
消費電力(TDP)25 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 5370とEPYC 9645にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 5370とEPYC 9645にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon 5370とEPYC 9645でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR5
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Athlon 5370とEPYC 9645に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R3 GraphicsN/A
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Athlon 5370とEPYC 9645に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon 5370とEPYC 9645に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Athlon 5370とEPYC 9645にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数4128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 9 4月 2014 10 10月 2024
コア 4 96
スレッド数 4 192
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 320 ワット

Athlon 5370は1180%消費電力が低い。

一方、EPYC 9645は10歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、833%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Athlon 5370とAMD EPYC 9645のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 5370はパソコン用で、EPYC 9645はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 14 票

1から5のスケールでAthlon 5370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでEPYC 9645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 5370 および EPYC 9645 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。